WattTonne 方法论
我们如何为欧洲车队买家评估电动卡车 —— 每项 WattTonne 评分背后的完整、公开规则集。
七个维度 · 加权 · 每个维度 1–5 分 · 满分 100 分 · 证据日期为 2026-08
—
WattTonne 评分回答的问题
一个问题:在欧洲,这辆卡车今天能否被购买、运营和保有?
每项评分均基于可点击的证据产生,绝不单独依据制造商的声明,也绝不因付费而产生。评分绝无赞助,也绝不接受预先审阅。
—
哪些卡车有资格参评
一辆卡车只有满足以下所有条件才有资格参评:
换电和启源/CATL生态卡车单独列出 —— 其总拥有成本(TCO)、补能和服务的逻辑无法与充电卡车进行同类比较。
—
七个维度及权重
| 代码 | 维度 | 权重 | 衡量内容 |
|---|---|---|---|
| perf | 性能 | 20 | 实测能耗、续航里程、充电能力 |
| tco | 总拥有成本(TCO)定位 | 20 | 5年走廊TCO与柴油基准对比 |
| price | 价格透明度 | 10 | 公布的价格,或可获得的有约束力报价 |
| comp | 合规性与市场准入 | 15 | 认证状态和实际交付情况 |
| warr | 保修 | 10 | 电池年限/公里数,健康度(SoH)下限 |
| serv | 服务网络 | 15 | 走廊覆盖范围,欧洲备件供应 |
| track | 业绩记录 | 10 | 交付与声明对比,具名车队 |
权重总和为 100。服务与保修合计权重为 25 —— 服务权重高于价格(15 对 10),这反映了我们的判断:欧洲的售后服务决定了制造商能否成功。
—
评分锚点(1–5 分)
—
三种状态,而非强制数字
信息缺失不等于低分。它会被标记为未评分。
证据完整度会显示在每个总分旁边,计算方式为 *已评分维度 ÷ 7*。
总分公式 —— 已评分维度的加权平均值,按比例换算至 100 分,`n/a` 维度从分母中移除。缺失数据绝不视为得分。
显示方式 —— 每个总分始终与其证据完整度百分比一同显示。临时评分的卡车在视觉上弱化,且不参与正式排名。
这种设计是有意为之:信息不完整的制造商不是被“评低分”,而是被“标记为不完整”。他们与我们的对话始于“我需要提供什么才能获得完整评分”,而非“为什么给我评低分”。
—
证据标准
– 第一层级 —— 监管机构/型式认证记录、独立媒体测试、已公布的车队运营数据。
– 第二层级 —— 制造商官方规格页面(标注为“制造商数据”)。
– 第三层级 —— 制造商新闻稿和展会声明(仅作为线索,绝不作为评分依据)。
—
评分如何产生
—
此方法论的构建基础
三个先例塑造了此方法论:
—
换电和启源(Qiji)列表
换电卡车(包括徐工换电欧洲版和启源/CATL生态)依赖于网络密度,因此将其与充电卡车混合比较会扭曲对比结果。
—
我们绝不做的事
—
*本版本:2026-08。编辑部:比利时安特卫普。*